這個排序，清晰地表明了目前世界經(jīng)濟格局的權(quán)重比例。但仔細分析下來，這個榜單也映射出了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、企業(yè)規(guī)模與盈利能力不匹配、資源集中度過高等問題。

從產(chǎn)業(yè)分布看，位次靠前的上榜中國企業(yè)多數(shù)集中在油、氣、電力、銀行、房地產(chǎn)等行業(yè)，表明傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)格局還未打破。在新進榜的13家中國企業(yè)中，軍工企業(yè)占4家，房地產(chǎn)企業(yè)占據(jù)3家，遠遠超過家電、電商等行業(yè)，從一個側(cè)面說明了軍工和房地產(chǎn)處于政策風口，而且政策落地效應(yīng)明顯。

由此也可看出，在應(yīng)對經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)外挑戰(zhàn)上產(chǎn)業(yè)層面所做的準備。如果說軍工旨在補強短板，清還過去欠下的發(fā)展賬的話，那么房地產(chǎn)企業(yè)的聲勢重振，說明的是剛性調(diào)控松綁后，市場的反彈力度有多大。不過，樓市反彈也與“房地產(chǎn)去庫存”的政策考量形成了內(nèi)在的邏輯矛盾，這也預(yù)示了房企上榜的不可持續(xù)性。

從企業(yè)規(guī)模和盈利能力的對比看，不少上榜企業(yè)的規(guī)模與盈利能力有嚴重背離?；咎卣魇牵绞莻鹘y(tǒng)行業(yè)，盈利能力越差，越是排名靠前的企業(yè)，虧損反而越大。

如根據(jù)中石油財報，今年一季度虧損137.86億元，居A股上市公司之冠；國電、中石化雖有盈利，可無論從利潤產(chǎn)生方式、經(jīng)濟帶動作用還是社會效益看，都需要發(fā)揮更大作用。這和與其營收規(guī)模大致相當?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟的貢獻率，形成了鮮明對比。

實際上，許多上榜中國企業(yè)，其主要競爭力來自市場壟斷地位和傾斜性政策，早已眾所周知。在《財富》500強特別是前100強中，上榜中國企業(yè)除平安集團外，清一色是國有控股企業(yè)，要找到另一家非國有控股企業(yè)，需翻到163位的魏橋集團。這充分說明，中國的世界級企業(yè)多數(shù)仍不是靠市場充分競爭崛起。

這固然是中國經(jīng)濟和中國企業(yè)發(fā)展脈絡(luò)的折射——中國經(jīng)濟和企業(yè)的發(fā)展過程，就是牢牢掌控戰(zhàn)略性行業(yè)，同時將其他行業(yè)還權(quán)于社會的過程。但不能不讓人擔心的是，壟斷型、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)類別企業(yè)對于要素資源和市場份額的牢牢掌控，必然產(chǎn)生擠出效應(yīng)，壓制社會創(chuàng)新活力，加重資源錯配，讓新興產(chǎn)業(yè)和有創(chuàng)新能力的企業(yè)難以立足和發(fā)展。

中國經(jīng)濟和中國企業(yè)要由大變強，不能止步于在500強榜單里刷“量”。什么是變強的標志？就是越來越多元的中國企業(yè)能夠擠進500強榜單，越來越多的新興產(chǎn)業(yè)取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，越來越多的資源能夠流向盈利能力強的企業(yè)而不論是什么屬性。

這意味著，還要在消除制度性障礙上加一把勁。PPP不能只想要民企的資金而不授予相應(yīng)經(jīng)營決策權(quán)，信貸政策上不能厚此薄彼，看得見或看不見的“玻璃天花板”還需要打破。市場體系的多元化、市場主體的平等化，權(quán)力與市場邊界的劃分，不能述而不作，而應(yīng)形成可操作、有配套的完整制度架構(gòu)。這樣，才能優(yōu)化企業(yè)成長的制度環(huán)境。

能不能上了500強的榜單不重要，重要的是從中看到隱患，發(fā)現(xiàn)癥結(jié)，并采取可行措施。就此而言，與其說《財富》500強是光榮榜，倒不如把它看作一份診斷書更有意義。